一位网友看完《赤壁》之后的感受说实在的，两点半看完《赤壁上篇》实在有些犯困。你看完后是什么样的呢。也给大伙们说上几句啊。
要讲半部《赤壁》有多精彩，并没有太多兴奋点。然而又不是标准的烂片，尽管有不少笑场，有些观众笑得很坦荡。顺便说一句，《英雄》以来，烂片几乎成了大片的谐称，然而观众边看边骂却乐此不疲，这个习惯的深层次原因就是一种发泄，不仅是打酱油的看客心态，还是俯卧撑的难度，都掩盖不了三国尤其是赤壁之战是国人最熟悉的历史。说白了，大家对诸葛亮曹操周瑜的熟悉程度往往要超过朋友上司和同事，如果有机会，拍起马屁来，一定要比在现实中更顺溜，绝对拍不到马蹄子上。
我敢保证，绝大多数观众对于《三国演义》的熟悉程度超过吴宇森、数位编剧和主演。相当部分的观众对《三国志》正史中的人物也是如此，所以当他们看到被再三颠覆的故事情节，特别是曹操统一天下的目的竟然是小乔，哪怕我怕没知道曹操父子一贯有个癖好或者说是毛病，那就是对熟女尤其是别人的老婆感兴趣，为此曹植付出了生命写成了《洛神赋》，而曹操好几次在温柔乡里差点儿被斩首，幸好有个儿子保驾易死，但是却没有小乔什么事情啊，曹操与乔老爷年龄相仿，还是别让小乔趟浑水里为好，观众刚刚看到小乔与周郎温存，下集就要看三国时期版本的《色，戒》，很是无趣的说。
那个时代最有趣的是魏晋风度，东汉时期一直有臧否人物的习惯。每个名人都知道自己正在书写历史，自己的言行举止在进入历史，对于周瑜诸葛亮来说，他们是很讲究仪容言辞的，数位编剧在吴宇森和他夫人的领衔下，给各位的台词既不是文言文也不是古代白话文，大约只相当于初中生编写的台词能力，是觉得观众理解不了稍微有点难度的台词吗？比较《指环王》的典雅周深，《赤壁》说的不过是小男生之间的调侃，什么“略懂”、“冷静”，等不得大雅之堂。
至于关羽喜欢读《春秋》，给学龄儿童读《诗经》就很搞笑。历史上的张飞尊敬知识分子喜欢写字并且他丈人还是曹操的堂弟，但是对参观者大吼也不是他的作风。至于让这两位经常上阵肉搏，却又是随意开历史的笑话，关羽在曹操面前的孤注一掷和后来的阵中厮杀不成比例，况且电影设计关羽对曹操还收手，曹操身边的那些将军本来都是关羽的朋友，结果大家对面不相识。不但关羽不相识，观众也不相识，曹操手下的一级上将和谋士成片，电影将之一概脸谱化和简单化，导致双方力量对比出现一个错位，那就是孙刘联军将领众多而士兵很少，而曹操一边只是乌合之众，正如曹操嘲笑南方是“失败者和失意者的联盟”，但曹操在横槊赋诗之后就再也无力实现他的理想。
那是一个怎样的时代啊，群星璀璨，长江两岸都是千古英雄人物，成功者和失败者都占据着中国大历史的中间位置。再看苏轼如何形容：“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。”上阙如是，下阙未来再引用。同一个赤壁，同一个梦想，曹操、周瑜、诸葛亮都知道自己是《人物志》之中的大人物，但是吴宇森没能够将他们塑造的更出色，梁朝伟、张丰毅完成的还是不错，而金城武则发挥较差，至于刘备从一开始就错了。剧本层面的失败，是无法辩解的。这部电影尽管比张艺谋陈凯歌冯小宁犯得错误少，但是亮点也无多，大中华区和日本韩国的观众一定觉得不过瘾，而欧美观众又看不懂。有人评论说是吴宇森用好莱坞的手法拍摄中国故事，恰恰是错了，三国故事讲究人性的深刻和复杂，远远强过电影太多。电影让人物简单、打斗趋向地面，故事讲得不够流畅，可惜了那么大的投资。